Примеры использования Debían establecer на Испанском языке и их переводы на Русский язык
{-}
-
Political
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Tras llevar a cabo ese ejercicio, debían establecer prioridades para mejorar el acceso a los mecanismos de reparación.
Al tratar las armas nucleares como una cuestión humanitaria y de seguridad humana,el Grupo consideró que los Estados debían establecer alianzas con una amplia serie de agentes.
Las organizaciones regionales debían establecer sistemas de seguimiento regionales en las regiones donde no los hubiera aún.
Por último, la Sra. Engel Andua sugirió que como en el caso de la inflación,todos los países debían establecer objetivos de reducción de la pobreza accesibles para todos.
Los países en desarrollo debían establecer un mercado nacional unificado que permitiera el desarrollo de la capacidad empresarial nacional.
Combinations with other parts of speech
Использование с существительными
los procedimientos establecidosla ley estableceestablecido por el consejo
el gobierno ha establecidoprioridades establecidasestablecido en la resolución
el gobierno establecióla constitución estableceestablecido en el artículo
la propuesta de establecer
Больше
Los colegios de abogados tenían la obligación de designar un abogado defensor oasignar uno a quienes no tenían suficientes medios económicos, y debían establecer centros de asistencia jurídica en todas las regiones.
Los Estados debían establecer centros de recursos, y las iniciativas internacionales debían proporcionar apoyo a las actividades.
Varias oradoras señalaron que los mecanismos nacionales debían establecer y potenciar relaciones de colaboración con el sector privado.
Los Estados debían establecer sus propios criterios en función de los cuales medir los progresos alcanzados en el cumplimiento de los objetivos establecidos en los planes de acción.
Muchos expertos señalaron que proporcionaban un valioso programa para las políticas forestales,y que los países debían establecer sus propias prioridades y aplicar sólo las que fueran pertinentes para sus circunstancias.
Se subrayó que los Estados debían establecer marcos y mecanismos que les permitieran funcionar como Estados requirentes y también como Estados requeridos en los casos de recuperación de activos.
También se expresó la preocupación,principalmente de parte de la comunidad de organizaciones no gubernamentales, de que se debían establecer salvaguardias apropiadas en materia de interceptación para proteger a los refugiados y los solicitantes de asilo, especialmente los niños.
Los Estados debían establecer criterios claros, por ejemplo, mediante la introducción de un sistema de contingentación, con atención especial a las niñas y al aumento de las oportunidades para la mujer en los sectores de la educación y la capacitación.
Algunas delegaciones expresaron la opiniónde que el Presidente u otros miembros de las Mesas de la Comisión y de sus órganos subsidiarios debían establecer contacto directamente con los Estados miembros de la Comisión que no habían estado participando regularmente en su labor ni en la de sus órganos subsidiarios.
Así pues, los Estados debían establecer un método para la recopilación de datos desglosados y elaborar indicadores compatibles con las normas internacionales de derechos humanos con el fin de determinar las esferas de discriminación y otros obstáculos.
Sin embargo, las políticas públicas debían establecer unos incentivos adecuados para apoyar la inversión privada en este ámbito.
Los mecanismos nacionales debían establecer sólidas redes de contacto dentro de la administración pública, con las organizaciones no gubernamentales, las instituciones de investigación y el sector privado y tener acceso a tecnología moderna de la telecomunicación.
Las modalidades para el trato especial a los PMA debían establecer el marco general para las negociaciones entre los PMA y los demás miembros de la OMC.
Así pues, los mecanismos nacionales debían establecer y potenciar vínculos de colaboración con otras instituciones en los planos local, nacional, subregional, regional e internacional.
A ese respecto, los países en desarrollo sin litoral debían establecer sistemas de transporte integrados, flexibles, rápidos y eficaces en función de los costos.
Según el informe Brahimi, las misiones sobre el terreno debían establecer sus propias redes de contactos en el Departamento para conseguir las respuestas y el apoyo que pudieran necesitar, sobre todo en los importantísimos meses iniciales.
Antes de conseguir acceder a los mercados, los países debían establecer una base económica fundamental, que incluyera infraestructuras y la capacidad de atraer inversiones extranjeras.
Señaló que, aunque reconocía las dificultades que ello entrañaba, se debían establecer unos criterios, una metodología y un enfoque comunes a fin de respetar y salvaguardar las recomendaciones formuladas por la Comisión.
Mongolia indicó que las entidades de contratación pública debían establecer un comité de evaluación cuando adquirieran bienes, mano de obra o servicios cuyo valor estimado superara un cierto límite establecido en la legislación de Mongolia.
Por consiguiente, los organismos gubernamentales e internacionales debían establecer relaciones de trabajo con las organizaciones no gubernamentales a fin de fortalecer mejor las comunidades, sus organizaciones y las redes a nivel de la base.
También dispuso, en sus párrafos 17.3 a 17.17, que los Estados ribereños debían establecer una ordenación integrada de los océanos para asegurar el aprovechamiento sostenible de los recursos marinos y el desarrollo racional de las industrias marinas.
Una delegación indicó que las oficinas en los países debían establecer prioridades claras, desde el punto de vista geográfico y de programación, para aprovechar al máximo sus recursos limitados y posibilitar una ejecución y supervisión eficaces.
A fin de garantizar la eficacia de ese Mecanismo, los dirigentes africanos debían establecer unos criterios objetivos con los que la comunidad internacional pudiera juzgar si se cumplían los compromisos de la Nueva Alianza respecto de la buena administración de los asuntos públicos.
Los gobiernos, en estrecha colaboración con la industria y otras partes interesadas, debían establecer normas o mantener las existentes para garantizar la salubridad del agua consumida y evitar los riesgos para la salud relacionados con enfermedades causadas por el agua.
Algunos expertos consideraban que las políticas de inversión debían establecer vínculos más estrechos entre los sectores público y privado y que a menudo era necesario seguir diversificando la economía dejando atrás los sectores de las materias primas para pasar a modos de producción con mayor valor añadido.